想不上当也简单，凡是看不懂的都不要参与，没有刹车的汽车你不敢开，根本看不懂的投资你怎么敢把自己的钱投进去呢？
“人流才是核心竞争力，其他的都是扯淡。只要有人信，傻逼多了币也就有共识了，接下来就是忽悠他们就行了”。“傻逼的共识也是共识。不傻逼的人要接受这个事实。”“要做项目最重要是社群做好，然后就是找炒作。”
这些道理和传销异曲同工。当年蚁力神也是找了赵本山代言广告。然后再加上一连串的胡说八道，还蹭了合法的“直销”牌照，但做的就是违法的事。但因为种种包装，以及信息不透明，大家都被忽悠住了。
当骗术遇到高科技
郭德纲说，“流氓会武术，谁也挡不住。”
徐小平、李笑来、陈伟星、薛蛮子、蔡文胜等一众大咖为区块链站台，他们积极吆喝叫卖的同时，又积极地否定空气币，所以当韭菜们被收割以后，只能抱怨自己交了智商税——国家并不允许、大咖也提示了风险，自己死活要进去，还能怎么样呢？
在这个局里，虽然后来分出来“链圈”“币圈”，但大多数“大咖”是“黑白通吃”的：讲区块链时振振有词并且提示风险，然后站台ICO发币说“我们不一样”。这样就左右逢源，又有牌坊，又有实惠，等到出了问题就一拍屁股走人，什么把柄也难抓到。
这个“游戏”之所以出现，不是因为技术革命，而是因为“骗术升级”，说到底就是大咖用流量变现，把别人对自己的信任彻底“透支”！
在这场割韭菜的游戏中，很多人是出于对大咖的信任、出于对一夜暴富的幻想，所以迅速被收割。
那么，为何过去没有这样的事？
过去的任何骗局都很难持续，很难规模化。因为骗局很难持续，所以过去想骗一笔“财务自由”的钱，基本上就会付出“绳之以法”的代价。但是，区块链不一样，如果你愿意透支你的个人信用、社会光环，你可以获得数以亿计的财富——一次掠夺，可以让发币人“财务自由”。
这个冒险很多人都愿意去做，更何况基本上不会有什么法律责任——国家早就宣布这个是非法的，你们宁可去境外也要投资，岂不是自讨苦吃吗？
所以，大家会看到白皮书里，什么清华博士啊，什么知名投资人啊，什么BAT资深团队成员啊，都豁出去骗钱。赚了几个亿就跑路，你觉得他们在乎自己的名誉吗？好在韭菜们其实根本就不知道发生了什么，很多韭菜都不知道发币人真实的名字，就算知道，人家换个名字继续行走江湖，只要有足够的钱，依旧过大爷的生活。只不过少了一些粉丝罢了。粉丝，就就是用来收割的韭菜吗？
骗完了钱，更高级的做法是说：“自己也被骗了，自己也被割韭菜了。”这时，不明真相的群众，更加分不清是非黑白了。对此，陈伟星就怼过：BTG要“交还社区”，EOS要“靠社区运行”，把钱放进自己口袋，把责任交给虚无缥缈的别人，这种骗子的套路，很大一部分弱智的区块链从业者还信以为真。请问，既然你不想干了，你弄走的钱，能不能“交还社区”？
所以，大家这个时候应该更揪心的，是为什么自己会相信“大咖”的忽悠。
此前，很多人揣着一夜暴富的梦，相信“大咖”会带领自己走向富裕，相信各种币未来会狂涨1000倍。相信名人李笑来，相信大咖徐小平，相信清华博士不会骗人，相信BAT出来的人一定牛逼，最终他们落了一地鸡毛，最终可能连他们这些人到底在干什么都没弄清楚——回头看看他们的言论里，还明确告诉你，不要炒币。这种既当xx又立xx的“骚操作”是不是把你治得服服帖帖的？
陈伟星说，“币”必须被“关在笼子里”使用，否则就会被不法分子披着“科技创新”的羊皮，用以欺诈老百姓，非法集资、操控、传销。至于如何“关在笼子里”，得是所有“具有公共责任意识”的人共同来想办法。我觉得监管部门不光得提示，得想办法监管起来！
可是，现在说这个话，是不是有点晚了？
当然，这件事对大众最大的教育意义，就是不要相信比你牛逼的名人，比你有更高的道德水准。
在一个“劣币驱逐良币”的柠檬市场里，很可能他们的成功来自于底线很低——比如，落马的高官大都是名校毕业，博士学历；再比如币圈收割韭菜的人里，有人把钱洗白了做正事，他们就又是成功创业者了。
没有人肯听忠告。当一件事发生时，我们唯恐赶不上，就好像闯红灯的人，急急忙忙赶着好像有急事，其实只是把自己置于风险之中。
这次币圈的故事告诉我们，“大咖”不可信。所有人都以为这是“大咖”指引，“先富带后富”，没想到“这届大咖不行”，他们只爱钱财，并不在乎自己的羽毛。大家都以为是大咖来了，结果遇到的是更高明的骗子。如果牺牲身份，当一次骗子就可以成就财务自由的时候，什么清华博士、北大MBA、BAT资深成员甚至前著名创业者等等都纷纷涌现，然后又迅速消失。
